Qué duro día a día

Menudo tema complicado, la verdad. Igual entre vosotros alguien me puede echar un cabo con esto, pero hoy me levanté un poco conspiranoico, y unos cuantos nuevos “followers” en Twitter han encendido la mecha. Primero voy a escribir los puntos de la conspiración.

• Soy una persona algo conocida, y quiero dar más visibilidad a mi nombre, a lo que hago, o a mi “jeta”.
• Me hago una cuenta de twitter, pero no mia, si no por ejemplo, de una chica, maja, de buen ver, simpática y que habla por los codos.
• Introduzco el huevo de Pascua.
• Sigo a gente de muchos paises, que no conozco pero que encuentro con alguna herramienta.
• Actualizo, actualizo, y en algún momento, alguien se preguntará “pero, quién…?”, o en el peor de los casos tengo ganancias de algún tipo gracias a la publicidad subliminal.

Esas son las bases de mi teoría de la conspiración vía Twitter. Ahora, el ejemplo de que tengo motivos.

Alisha Sauder. Aparentemente una chica de San Francisco, recién casada y adaptándose a su nueva vida. No hay enlaces, no hay spam… ¿¡no!? Nos fijamos en la imagen de fondo y… ahí está. Es la foto de Doug Weight, un jugador profesional de hockey, olímpico, y que pertenece al Team USA. Curioso. A todo esto, que sea ella la que hace los twitts… me extrañaría. Probablemente sea una foto de un book de alguna modelo. Ratio de Following:Followers, aproximadamente 10 a 1.

Otra que me “sigue”: Sandy Bates. Joven, guapa (?). De Nueva York. Uhm, que colorido fondo. Toma, pero si la imagen es la imagen de la marca Coach, una marca de complementos en piel para mujer… Interesante, ratio 10 a 1 de nuevo.

Tercer ejemplo, dirigido a gente más joven por el lenguaje y el enfoque, Donna Martin. De Pierre, SD, vive con su mejor amigo (amiga?) y “partying hard!!”. Este ejemplo es de pésima calidad, los mensajes que envía a Twitter son claramente promocionales, escritos en el lenguaje típico de os correos electrónicos que caen sistemáticamente en spam. Burdo, pero igualmente sigue algún tipo de objetivo de promoción. Ratio 10 a 1.

Podría seguir, hay cientos de estos casos, algunos peores (saturación por enlaces, no gracias), otros insultantes, pero la verdad es que los dos primeros me resultan más originales, más suaves, y que entran mejor por los ojillos de la gente que añade followers por el mero hecho de ver subir su número particular. De todas formas, según la escala Evan siguen siendo spammers, y ese es el error que no puede cometer alguien que quiera promocionar su persona. Tengo que decir que la escala Evan tiene un fallo para mi, que es no incluir el matiz de “velocidad de seguimiento”, nunca debería colar un seguidor que en menos de 20 actualizaciones siga a 1000 personas. Spammer y tonto, eso es lo que es. Cúratelo durante meses, añade a dos personas a la semana, consigue que la gente conecte contigo… paciencia, no atajos, di cosas interesantes…

¿Soy un paranoico?